Un abogado, un docente, un médico, un arquitecto, un gobernante, son buenos si así son calificados por los beneficiarios de sus servicios. Aunque lo habitual es que sean sus propios colegas los que brinden con amplitud de detalles los reconocimientos de su calidad, lo cierto es que escuchar de un paciente, alumno, cliente o ciudadano las grandes virtudes del profesional, no sólo nos llena de confianza e inspiración para aumentar su fama, sino que es clave para arriesgarnos a una experiencia propia. ¿pero quien califica a un científico? En mi opinión debe hacerlo una comunidad científica. No creo que baste un número de artículos científicos, sino el uso de información contenido en ellos para avanzar en el conocimiento y aplicación de un tema determinado. Ahora bien ¿quién califica a un científico-burócrata o tecnócrata? Me parece obvia la respuesta. Así que no importa si el científico-burócrata tiene Premio Nobel ¿quién le negará el derecho al ciudadano víctima de la actual pandemia del Covid19 calificar la actuación del gobierno? ... y más ¿si dentro del círculo familiar de dicho ciudadano hay fallecidos? No es garantía de seguridad y certeza tener un científico en la toma de decisiones de política pública. Eso sin duda le puede ayudar, y sino como reza el dicho «zapatero a tus zapatos». Me reservo mi pronóstico a calificar la actuación de los gobiernos frente a la actual pandemia. Confieso soy pesimista. Amanecerá y veremos...
Sitio ideal para vivir
En medio del caos causado
por la parejita de meteoros Ingrid&Manuel en nuestras costas mexicanas, y además
de los escándalos de otra parejita Bozzo&Aristegui, aparecen ahora los
medios de comunicación y los pseudoconocedores en el tema ambiental para
afirmar que todo era predecible. El mensaje es claro por parte de los
planificadores ambientales: “La naturaleza puede ser dominada por el hombre”.
Esto es entendible, pues en el mundo actual la premisa es que el hombre es el causante
del cambio climático, incluido el calentamiento de la tierra, la destrucción de
la capa de ozono y la desertificación, entre otros fenómenos. Así pues la creencia
de que el hombre domina el clima y las interacciones ecológicas, prevalece. Por
supuesto, que aún existen también las asignaturas en carreras de biología,
hidrología, ecología y ciencias ambientales, que enseñan una evolución humana marcada
por la madre naturaleza a la que le debemos respeto y sólo ayuda a entender los
desastres en países con una planificación territorial exitosa (leáse Estados
Unidos de América y Europa), pero no en países en desarrollo como son los
latinoamericanos. También, desdeña la capacidad de nuestros antepasados cuando
se establecieron en poblados (empezando por el Lago de Texcoco) sin evaluar los
riesgos naturales ¡Que mundo de locos!. Como siempre el motivo es sacar tema de
crítica negativa y creernos expertos y salvadores de la situación, pero que en el fondo lo hacemos
desde ese confort donde podemos descargar nuestra mediocridad y falta de
calzones para asumir un papel protagónico en el tema y evitar ser obligados a señalar en forma precisa
cuál es el sitio ideal para vivir. Pero mientras no entendamos que el hombre se
debe a la naturaleza, no tengamos la humildad de admitir que somos parte de un
planeta donde podemos convivir con la abiota y otros seres vivos, y estamos sujetos
a desastres naturales, entonces la vida se nos ira en quejarnos de las decisiones que unos
pocos si se atreven, aunque eso signifique vivir en sus ideas.
Paquidermos mojados en México
Cortina de Humo en la política ambiental internacional
La nueva paremiologia abusiva popular
Complejo inferiorgubernamental
La canasta familiar que no es....
Bueno, estos comentarios los rescate de mi pagina de msn...y quizas ya esta un poco desactualizado...ah pero creo que vale la pena la reflexión.
"Confieso que mis nociones sobre economia (macro o micro) son bastante limitadas. Pero causa bastante desconcierto que los especialistas afirmen que no hay alza de precios, que lo que gana el minimo de la poblacion trabajadora mexicana si alcanza, y por el otro lado, los que sufrimos y desenbolsamos la $$$$ protestemos porque no nos alcanza...ESPERE !!! no va leer mas de lo mismo. Si, porque yo tambien quiero saber si la protesta popular existe o es un montaje mas de lo que ya nos tiene acostumbrada la política borrega del país. Pues sigo apoyando el cálculo cientifico-matemático-social. Lo que pasa es que el sueldo mínimo hace alusión a las oportunidades que tiene la clase trabajadora que incorpora educación pública, diversión en parques públicos, IMSS, no renta pero si vivienda en casa popular, pago de servicios de acuerdo al estrato...entre otros. Pero no supone, que la gente se endeude con lo poco que gana y se deje influenciar por las promociones crediticias. Así, las idas al cine, el pago del TV plasma, vacaciones a Cancún, laptop, cable de alta definición, comer en restaurantes lujososo, IPODs, coches, celulares y otro gran numero de maricadas, no entran en la Canasta Familiar, simplemente porque sin ellas, el hombre aún puede vivir. Insisto....ya dejemos la quejadera y pongamonos a trabajar por un país ordenado y progresista!!!!"
"Confieso que mis nociones sobre economia (macro o micro) son bastante limitadas. Pero causa bastante desconcierto que los especialistas afirmen que no hay alza de precios, que lo que gana el minimo de la poblacion trabajadora mexicana si alcanza, y por el otro lado, los que sufrimos y desenbolsamos la $$$$ protestemos porque no nos alcanza...ESPERE !!! no va leer mas de lo mismo. Si, porque yo tambien quiero saber si la protesta popular existe o es un montaje mas de lo que ya nos tiene acostumbrada la política borrega del país. Pues sigo apoyando el cálculo cientifico-matemático-social. Lo que pasa es que el sueldo mínimo hace alusión a las oportunidades que tiene la clase trabajadora que incorpora educación pública, diversión en parques públicos, IMSS, no renta pero si vivienda en casa popular, pago de servicios de acuerdo al estrato...entre otros. Pero no supone, que la gente se endeude con lo poco que gana y se deje influenciar por las promociones crediticias. Así, las idas al cine, el pago del TV plasma, vacaciones a Cancún, laptop, cable de alta definición, comer en restaurantes lujososo, IPODs, coches, celulares y otro gran numero de maricadas, no entran en la Canasta Familiar, simplemente porque sin ellas, el hombre aún puede vivir. Insisto....ya dejemos la quejadera y pongamonos a trabajar por un país ordenado y progresista!!!!"
El impacto de la tramitología obceca
Reza el verbo popular que nuestra sociedad esta colmada de leyes y ...de trámites. Y en encuestas aplicadas en forma azarosa,sin criterio de selección de la muestra ni cuidado para su posterior tratamiento estadístico ( como es el caso del estudio Doing Bussiness del Banco Mundial, realizado en 2007 en México) se evidencian los ciudadanos enredados en la maraña de trámites que los distintos niveles le exigen para iniciar un proyecto y su posterior operación. Y claro, la intención de las autoridades es como reducir dichos trámites que permitan el impulso de la inversión. Pero su enfoque sobre la cantidad (numero de días, ingresos por recaudación, costos de inversión, entre otros) olvida la calidad de la empresa y su impacto sobre una mejor calidad de vida. Caso concreto, las autorizaciones en materia de impacto ambiental en el país, se reconocen mejor como un "mero trámite" más que por el beneficio social y ambiental que de ellas se deriva: 1) instrumento para la toma de decisiones municipales; 2) factibilidad ambiental de desarrollo e inversión para el promovente del proyecto; 3) información de actualización sobre la planeación territorial y 4) demostración del compromiso que hace el proyecto sobre la protección ambiental, son algunos de los alcances de un buen estudio de impacto ambiental. Pero nada de lo anterior se aplica. En medio de un mundo plagado de leyes, la tramitología provoca la pérdida de objetividad y beneficio social y ambiental de muchos procedimientos que fueron concebidos por el conocimiento (leáse mi comentario precedente).... y bueno ya me voy porque estoy apoyando la elaboración de un nuevo reglamento que dificultara mas la cosas del buen vivir!!!!!
La nociva influencia leguleya en el conocimiento
Ahora resulta que temas como el Ordenamiento Ecológico, la Evaluación de Impacto Ambiental, la Planeación Urbana, el Desarrollo Sustentable, entre otros...se lo inventaron los legisladores? En otras palabras, la masificación de términos ambientales que hacen de un político, un profesor, un gobernante, incluso un lider social, convertirse en alguien actualizado, deteriora la profundidad científica del como se concibieron estos.Ese trecho con pinta de abismo, es sin duda, el aspecto que requiere un "superpuente o megatunel", que permita no sólo a la ley misma, sino al servidor público y por supuesto al ciudadano promovente enlazarse con el conocimiento técnico, metodológico y científico. En particular, en materia de impacto ambiental, las actuales leyes cada vez se alejan más de la teoría, en parte porque sus propuestas o reformas se enfocan más a las débilidades de un proceso administrativo -según la óptica de la sociedad - que al beneficio que puede aportar elaborar un buen estudio de impacto ambiental. Y casos se ven en las ventanillas únicas de algunas dependencias ambientales, donde se exponen listados casi eternos e incongruentes en tiempo, de requisitos o trámites legales ante otras instancias para poder admitir su ingreso. Casi sobre la misma mesa del funcionario evaluador, la revisión exhaustiva de documentos como escrituras públicas, factibilidades de servicios expedidos por la respectiva instancia, cédulas profesionales, planos autorizados, licencias, permisos, concesiones...ah y todo ello debidamente autenticado o cotejado ante Notaria Pública, resulta mucho más importante para otorgar la factibilidad ambiental que la profundidad y el rigor el rigor científico para elaborar una manifestación de impacto ambiental. De lo anterior, se obtiene un autorización porque legalmente no existen motivos para negarla, y la revisión y análisis técnico del documento no está y no podría ser reglamentado. Conclusión: el medio ambiente sigue siendo afectado porque el conocimiento original del instrumento científico se ve afectado por la versión legal...o leguleya del asunto.
El inimaginado mundo de los "ambientalistas"
... y todos los sectores de la sociedad michoacana se volcaron en el apoyo de la refineria de petróleo en el estado. Por supuesto, enormes interes se despertaron. La generación de empleo y las regalías - sin duda - premia una serie de actividades de toda índole y la posibilidad de mejorar el bienestar humano. Pero muy poco o casi nulo, se escucharon las opiniones de los ambientalistas. Si aquellos que se dicen defensores a ultranza del medio ambiente por encima de los interes particulares. Lo cierto del asunto, es que como buenos cazadores de fortunas, mantuvieron su posición de acecho, esperando que efectivamente se diera la buena nueva de que la refineria se construyera en Michoacán (MEXICO). Ellos saben su negocio $$$$. Y por supuesto una obra de este tipo contempla todos los aspectos fisico-bióticos, urbano-regionales, político-administrativos, ecológico-sociales que se quieran estudiar. Esto a toda luces, nos muestra que en realidad esta sociedad consumista - capitalista, no tiene quien la defienda en materia ambiental. Lo cierto, es que los interes estan creados. Si no existieran estos proyectos de inversión, si el dinero no estuviera presente, si el protagonismo social no fuera parte del pastel, simplemente los "ambientalistas" no existirían. Porque el mundo que imaginan a traves de sus plantones, denuncias, querellas, protestas y como se le quiera llamar a todas esas actividades que dizque son sin ánimo de lucro y profundamente altruistas, no tendría ningún atractivo. El superengaño hubiera involucrado al mismo gobierno, pues con todo y la política pública para la promoción desde la microempresa hasta los grandes proyectos, aún es esclavo de mantener procedimientos tecnico - jurídicos controlados por funcionarios ignorantes, amañados en sus plazas, pero superexpertos en tramitología y como inventarle trabas a los mismos. Así pues, los mismos ambientalistas, ni se imaginan el mundo que defienden.
Ni olvidar el pasado...ni quedarse en el.
Reza el dicho que quien no recuerda su pasado no proyecta su futuro, pero también resulta infructuoso quedarse en el. En el marco de la planeación urbana, no son pocos los casos en los que actualmente se conglomeran los vecinos para pedir que una fábrica, un rastro, planta de tratamiento, entre otros, sea reubicada por los efectos nocivos contra la salud humana y ambiental que desde esos puntos se genera. También los hay, quienes en defensa de los derechos universales y constitucionales de cada país alegan por su mejor bienestar. En esta semana, un caso fue el de vecinos que quieren impedir que se aproveche un área verde para ser urbanizada. Y tienen razón. Porque el area es una franja que surte de servicios ambientales como depuración del aire, barrera acústica y contra material particulado, aporte en la calidad paisajistica, etc. Pero lo que se olvida, es que así era toda la zona. Y si bien ellos no construyeron, y pudo haber sido por culpa de las autorizaciones otorgadas por el municipio en su momento, nadie los obligo a comprar un proyecto que le estaba dando en la "torre" a un pulmón de la ciudad. Aah pero ellos ya tienen resuelto su problema de vivienda y ahora necesitan valorizarla (y eso seria lo más honesto). No obstante, se escudan en esa defensa del medio ambiente, la cual he criticado mucho en este blog, detrás de lo cual siguen presentes los interes creados del dinero y de la política. El ataque principal va dirigido nuevamente con el arrollador discurso de las masas borregas, conformado por los aspectos de corrupción, manejo de influencias, ignorancia...bueno y todos esos apelativos en contra de las autoridades. Y si bien, no hay que olvidar el pasado, para entender las decisiones que se tomaron en su momento y no volverlas a repetir, tambien resulta honesto ser consecuente con aquellos errores ya consumados, aunque eso no signifique quedarse en ellos.
La religión oculta de la ciencia
En el campo ambiental hay desgarradoras manifestaciones sobre lo preocupados que estamos por el futuro de la humanidad y las generaciones venideras. Naturalmente, en medio de tanta mediocridad e intereses económicos, el discurso apenas aprovecha el momento histórico en que la "guacherna" mira cual vacas sagradas a los científicos. El bombazo en Morelia, es una de millones de pruebas que tenemos que no existe eternidad física y que las circunstancias van apareciendo en relación a los acuerdos o desacuerdos que el hombre genera con sus semejantes. Me pregunto yo, si la comunidad científica es reconocida por su ateísmo, o al menos por evitar mezclar o integrar temas religiosos y sostiene que somos pura masa biológica que al morir simplemente desaparece y se reincorpora a los ciclos biogeoquímicos, que tan creible es hacer algo por salvar al planeta!!! De quien nos defendemos? No importa si es una bomba nuclear, la desorbitación de la luna o algun asteroide, un infarto cardíaco, o la caída de un rayo.... los humanos estamos destinados a morir...quizas no en "bola" pero al fin y al cabo es lo mismo. O quizas es mejor decir, si pero queremos que la gente muera en el futuro por viejos...mmmm...será. Insisto, estamos en este momento histórico para hacer acciones de progreso, de bienestar, de convivencia... entretenernos en averiguar la influencia del gen A en el color B del lado C de la mariposa X...buuuu...bobada grande. Participemos de grandes proyectos...como el acelerador de partículas...y disfrutemos la corta vida que nos toca...ya las generaciones venideras, como mis hijos, tendran el nivel intelectual para afrontar los correspondientes afanes de SER HUMANOS!!!!!!!!
Confucio y el circo de la reforma energética
Confucio afirmaba (de acuerdo a sus discipulos) que la esencia del verdadero conocimiento está en "el que sabe saber que sabe y el que no sabe saber que no sabe". Hemos heredado un patron de consumo que nos divierte y nos gusta. Básicamente somos petrodependientes. Por mucho tiempo, ni idea de como se fabricaba miles de productos que utilizamos a diario. Muchos de ellos, procedentes de la petroquimica. Ahora, existe un foro de expertos no sólo en ingenieria de la exploración y explotación del crudo, sino en economía, biología marina, hidraúlica, geología, matemática, sociología, en resumidas en tecnología de punta, para fortalecer el futuro energético de generaciones venideras. Pero una partida de retrógrados, grilleros y como dice su máximo lider. "la cuestión es estar ch..*?#", pretende que una consulta popular decida los destinos de un asunto especializado del cual se ha usufrutado a ciegas durante decadas. ¡Ay por favor! Si la mitad del pais que vota, le cuesta dificultad decidir sobre tres candidatos a la presidencia, con toda la publicidad e información que se les hace llegar, poner en manos la decisión sobre la inversión en exploración geológica, tecnología de la perforación, análisis de costo/beneficio económico, políticas de compras internacionales, es un verdadero insulto. El que considere que puede contribuir que aproveche el espacio del foro, y no se escude en plasmar una "cruz" sobre una papeleta. Además, que golpes tan bajos. Existe publicamente la afirmación del gobierno, que PEMEX No Se Privatiza!!, pero es precisamente bajo ese pretexto que se invita al pueblo a defender el patrimonio nacional. La cuestión es que en México, no hay gobierno que pueda proponer algo nuevo, porque al final, siempre será el mentiroso y quedará referenciado a la negra historia de antiguos errores políticos. Ese puro "dizque sentimiento patriotico" no aplica en estos casos. Nadie sabe más de sustentabilidad que la gente de negocios. No hagamos del verdadero conocimiento un patético circo!!
Ahora si con el tratamiento de la basura
La Cumbre de Río en 1992, marco el destino ambiental en muchos países, obligandolos a ser más responsables con el entorno. El problema de la basura ha sido de siempre, tanto que en un principio, por lo años 70, la OPS publicaba un manual para el manejo de los tiraderos de basura a cielo abierto. Pero bueno, todo era cuestión de tiempo, para que se reflexionara sobre la importancia del manejo de la basura y la protección del medio ambiente.¿Será? Ja! No hombre, era cuestión de tiempo para ponerle números al negocio de la basura. Ay! de veras, nuestra sociedad debe entender que los discursos ambientalistas solo le quedan a los políticos, pero que ellos deben ver "$money$" para poder entrarle. Al final...esta bien! No importa. Ahora la cuestión es que todos quieren protagonizar. Las autoridades pretenden que la NOM-083 se cumpla al pie de la letra o entonces no pasa; dentro del municipio más de uno quiere vender sus terrenos a precio de oro; los dizque ambientalistas, quieren tambien el cumplimiento de una norma, porque el sitio que fue tiradero de basura toda una vida, no se puede clausurar debido a "que debajo hay mucha contaminación" o los sitios propuestos llevan la fama de llegar a convertirse en lo que conocemos como tiradero de basura; no faltan los que exigen la separacion de la misma, mas que un relleno sanitario...impulsar la educación ambiental en los niños (asi no se tenga ni sitio autorizado, ni recipientes, ni carros recolectores de separación) y cambiarle el nombre a basura por el de residuos de acuerdo a la nueva Ley General...en fin que risa, todo este espectáculo. Pero bueno, ahora si con el tratamiento de la $$ basura $$"
El multicitado crecimiento urbano anárquico
Ya esta cansado - en aquellos mal llamados "ecologistas & ambientalistas" - el tema del crecimiento urbano anárquico. Pareciera que con este calificativo, se proyecta un sincero sentimiento de defensa a ultranza del entorno en que vivimos, especialmente urbano, criticando la manera desorganizada del crecimiento de la mancha urbana y la incapacidad de las autoridades por defenderla. Este fenómeno en realidad siempre existira, tanto en aquellas ciudades que historicamente han venido incrementando su espacio urbano sin planeacion alguna, como en aquellas que aun contando con estos instrumentos, el esquema de aplicación normativo es débil e ineficaz. El anarquismo, es el resultado de las acciones irresponsables e irracionales, de las autoridades, del sector de inversión, y en un alto porcentaje de la misma ciudadanía que se encarga de generar los reales fenómenos de especulación del espacio. Alli, siempre estará este fenómeno en función de la demanda que genera las jovenes familias y los correspondiente patrones de consumo y actualización de tecnologías. Lo importante, es reconocer la situación e involucrarse en el mejoramiento cada día de instrumentos de planeación y gestión (planes de desarrollo urbano, ordenamientos ecológicos) para ir enfrentando el fenómeno e ir disminuyendo su impacto ecológico, social, económico y cultural.
Ahora los malos son los buenos
La otra vez recordaba un video que vi hace unos 5 años. En el aparecian unos ladrones persiguiendo a los policias a punta de cuchillo en calles de Mexico D.F. Resultado final un policia apuñalado y otro policia con un tiro en una pierna. ¿Pero como? ¿No que los ladrones llevaban cuchillo? Ah.. si!! el unico disparo que se hizo se desvio hacia el cuerpo de otro policia. Esto sucedio no sólo porque a los gendarmes les cobran cada bala disparada, sino porque en esos tiempos se alegaba que la policia ejercia con brutalidad su coerción hacia los delicuentes. La sociedad prefiere la maldad, el desorden, la injusticia con tal de no oir la palabra AUTORIDAD. Se ha satinizado a las autoridades como los tontos con poder, los corruptos, los que se enriquecen ilicitamente, pero que bueno al final dejan obras que todos disfrutamos. Instituciones tales como la CNDH, Anmistia Internacional y otros defienden ahora lo que ellos llaman los débiles - yo los llamo los malos - que pueden hacer plantones, bloquear las calles, romper cristales de establecimientos comerciales, insultar a medio mundo... porque estan protegidos. Después de 60 años de guerra civil en Colombia, con un saldo de cientos de miles de personas asesinadas y otro millar de desplazados, la comunidad internacional observa que la defensa legitima de este país por lograr un mejor bienestar para sus pobladores es un atropello inhumano, injusto e ilegal en contra de los terroristas, los asesinos sin piedad de gente y pueblos,... en fin de los malos. Que fácil olvidamos la historia de nuestra humanidad. Los medios no informan, venden a la poblacion borrega la noticia impactante, la que hace ver al bueno malo y a los malos como los buenos. Fuchi!!!
El monopolio académico y sus efectos sociales
En todas partes se cuecen habas. Los problemas de la educación en nuestro pais no solo se suscriben a la educación básica y secundaria, que ya sea pública o privada es de por si de mala calidad (especialmente humana, estoy hablando de los valores y respeto por las instituciones y los derechos humanos), sino curiosamente en la universitaria. Recuerdo que por alla en los años 80, todavia se hablaba que para hacer un doctorado se requería el titulo de Maestría, mínimo tres años de experiencia en areas relacionadas y ser mayor de 40 años. Hoy en día la universidad cual si fuera negocio, ofrecen tempraneramente ser Maestro o Doctor incluso antes de los 26 años. Ya no importa la experiencia, lo que importa es aumentar la demanda de estudiantes por titularse, para que se vuelva productivo la matricula, el pago de profesores y las actividades que ello demanda. Lo más patético es la parte pública. Ademas de que los investigadores no ganan un sueldo básico popular, consiguen recursos externos en donde la condición número uno es contar con estudiantes que requieran titularse. Hasta el mejor de los estudiantes con niveles de intelectualidad altos, verá que su futuro esta en salir finalmente a la calle (la universidad no ofrece crear plazas para todos, como? si de por si se demanda que existen demasiadas hasta para los "avidadores") y conseguir lo que sea, como manejar un taxi, vender cursos de ingles, o abrir una papelería en un barrio (sin pretender despretigiar estas actividades) para sobrevivir. Es decir, que la universidad esta creando una cantidad de profesionales especializados desempleados, mientras ella conserva su monopolica acción. Curiosamente uno de los papeles del sector académico es protestar por el manejo de influencias y la mala administración de los recursos en pro de una sociedad. Pero cuidado! que nadie les vaya cuestionar los $25,000 promedio de un investigador SNI y los recursos que percibe, y el porque a sus investigaciones no puede acceder ni las autoridades ni cualquier ciudadano comun y corriente sin "reconocer económicamente su esfuerzo" ja!
Los tiempos en la ley, motivan la corrupción
¿Cómo será que se establecen los tiempos que dura un trámite? Prejuzgan que algunos de los requisitos que se deben entregar junto con la solicitud del trámite demoran demasiado o tienen muchas trabas? O será acaso que tiempos muy largos son determinados por la desconfianza en la información que habrá que corroborar, o en la falta de sistematización o profesionalismo en la institución que impide que la transparencia vaya de la mano de la eficiencia, ó quizas mejor es la estrategia astuta de conducir a la desesperación a los inversionistas o dueños del billete, que considerando que sus obras se mueven a traves de creditos bancarios otorgados, presión laboral, campañas de promoción con atractivos descuentos en la compra sobre diseño, entre otros., se ven arriconados a ofertar la agilidad en el trámite a cambio de algunas recompen$a$??
Pues si bien, se vende una mejor imagen corporativa cuando se expide un trámite con varios dias de anticipación respecto a lo que marque alguna norma, tambien extensos periodos de tiempo denotan y evidencia en muchos casos, las deficiencias en infraestructura y capacitación del personal.
En el caso de las MIAS que se integran para su revisión y posterior dictaminación, los tiempos a nivel federal estan excedidos a los procesos de calidad o reingenieria, y se prestan para todos las conjeturas posibles por parte de la comunidad.
Pues si bien, se vende una mejor imagen corporativa cuando se expide un trámite con varios dias de anticipación respecto a lo que marque alguna norma, tambien extensos periodos de tiempo denotan y evidencia en muchos casos, las deficiencias en infraestructura y capacitación del personal.
En el caso de las MIAS que se integran para su revisión y posterior dictaminación, los tiempos a nivel federal estan excedidos a los procesos de calidad o reingenieria, y se prestan para todos las conjeturas posibles por parte de la comunidad.
Construyendo modelos de ciudad sustentable
La interminable discusión sobre que si las autoridades hacen algo por la ciudad (según sectores de la sociedad) o que los ciudadanos no asumen su responsabilidad civil, debería terminar, si las propuestas de los programas no se difunden y promocionan a manera de una venta ambulante, sino por el contrario, se aplican de acuerdo a la demanda de la sociedad. Para ello, es importante que cualquier programa, llamese de separación de residuos domésticos, calles limpias, ahorro de agua, mejoramiento de areas verdes, seguridad, recuperación de espacios publicos, respeto por la tercera edad, ordenamiento comercial, entre otros, debe comenzar tomando un barrio o colonia como modelo piloto. El éxito no sólo será más evidente e innegable por parte del ciudadano involucrado, sino desencadenará el inevitable fenómeno de la curiosidad y envidia de otras colonias, que sentirán el beneficio de la valoración de la propiedad. Así, otras colonias, se acercarán al municipio, a enterarse del programa con un compromiso, no impuesto, sino engendrado del propio interes comunitario. En la evaluación de cada barrio o colonia integrados a la propuesta, resulta importante, el seguimiento constante de las obras y/o actividades, la constante motivación y las manifestaciones de apoyo popular a los programas. Al final, logrando consolidar un 30% del territorio, en automático se hace ley, la obligación civil de ejecutar dichos programas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)